{"id":489213,"date":"2024-10-06T10:00:00","date_gmt":"2024-10-06T08:00:00","guid":{"rendered":"https:\/\/innovationorigins.com\/?p=489213"},"modified":"2024-10-06T10:00:00","modified_gmt":"2024-10-06T08:00:00","slug":"het-juridische-doolhof-van-ai-muziek-uitdagingen-op-het-gebied-van-auteursrecht-te-midden-van-ai-golf","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/ioplus.nl\/archive\/nl\/het-juridische-doolhof-van-ai-muziek-uitdagingen-op-het-gebied-van-auteursrecht-te-midden-van-ai-golf\/","title":{"rendered":"Het juridische doolhof van AI-muziek: Uitdagingen rondom auteursrecht"},"content":{"rendered":"\n

Op streamingplatforms is steeds meer AI-muziek<\/a> te vinden: muziek gegenereerd door AI-gestuurde software zoals Suno en Udio. De creatie van muziek door machines is echter nog steeds grijs gebied, omdat er geen wetgeving voor bestaat. Ik sprak hierover met Marina Markellou, assistent-professor intellectueel eigendomsrecht aan de Rijksuniversiteit Groningen.<\/p>\n\n\n\n

Volgens de wet valt muziek onder intellectueel eigendom, legt Markellou uit. Muziekmakers worden dan ook erkend als \u201cde auteursrechthebbende op hun eigen intellectuele werk, zolang hun creatieve inhoud origineel is\u201d. Door de opkomst van door AI gegenereerde tracks is het echter onmogelijk om vast te stellen of bepaalde inhoud door mensen is gemaakt en of de auteursrechthebbenden worden gerespecteerd, en daar beginnen de juridische problemen.<\/p>\n\n\n\n

Waarom dit belangrijk is:<\/h2>

In Nederland wil een meerderheid van het parlement dat de overheid regels opstelt voor muziek-apps die met AI werken. Onlangs zijn stemmen, teksten en nummers van artiesten gebruikt door bedrijven om hun AI-modellen te trainen.<\/p><\/div>\n\n\n\n

Juridische implicaties onderzoeken<\/h2>\n\n\n\n

Volgens Markellou zijn er vanuit auteursrechtelijk oogpunt fundamentele problemen met AI-muziek. E\u00e9n daarvan is dat bedrijven reeds bestaande, beschermde inhoud van artiesten gebruiken om hun modellen mee te trainen. En het is onduidelijk of deze gegevens onder een licentie vallen of niet. Als gevolg hiervan willen \u201cauteursrechthebbenden AI-aanbieders dwingen om een licentie te nemen op de content, omdat ze deze bedrijven ervan beschuldigen inbreuk te maken op hun auteursrecht.<\/p>\n\n\n\n

Aan de andere kant vinden AI-bedrijven dat ze het materiaal gratis kunnen gebruiken op basis van een specifieke uitzondering op het auteursrecht, genaamd tekst- en datamining. \u201cHet is een omstandigheid waarbij een gebruiker vrijelijk gebruik kan maken van auteursrechtelijk beschermde inhoud zonder toestemming te vragen, op voorwaarde dat aan bepaalde criteria wordt voldaan,\u201d zegt Markellou. Het huidige Europese auteursrechtregime dateert uit 2019 en biedt geen sluitende richtlijnen over hoe deze gevallen met betrekking tot AI-training moeten worden beoordeeld:<\/p>\n\n\n\n

\u201cOp dat moment bestond er nog niet zoiets als AI. Nu hebben we de EU AI Act, maar we proberen nog steeds uit te vinden of we het bestaande auteursrechtregime kunnen updaten. In ieder geval in Europa, zodat het de nodige rechtszekerheid kan bieden voor zowel kunstenaars als AI-aanbieders.\u201d
Een andere belangrijke kwestie: Als iemand een AI-model gebruikt om een liedje te maken voor commerci\u00eble doeleinden, is het nog onzeker of deze persoon recht heeft op auteursrechtelijke bescherming. <\/p>\n\n\n\n

Wereldwijde inspanningen<\/h2>\n\n\n\n

Wereldwijd houden rechtbanken zich bezig met een reeks zaken die te maken hebben met door AI gecre\u00eberde kunstwerken. \u201cIn de VS stelt het Copyright Office met klem, voorlopig althans, dat ze geen auteursrechtelijke bescherming kunnen bieden voor output zonder menselijk auteurschap. In China hebben twee vonnissen het tegenovergestelde verklaard. In de EU is er echter niets over gezegd\u201d, legt Markellou uit. Op dit moment \u201ckunnen alleen de rechters en rechtbanken specifieke uitspraken doen voor specifieke gevallen\u201d.<\/p>\n\n\n\n

Wie heeft schuld?<\/h2>\n\n\n\n

Er zijn verschillende partijen betrokken bij AI-muziek: Ontwikkelaars, aanbieders en gebruikers. Als een door AI gegenereerde track inbreuk maakt op het auteursrecht van artiesten, wie is er dan aansprakelijk? Volgens Markellou is daar geen eenduidig antwoord op te geven. Wanneer mensen AI-muziekgeneratoren gebruiken, moeten ze zich houden aan gebruiksvoorwaarden (EULA’s). In deze voorwaarden schuiven AI-aanbieders meestal alle verantwoordelijkheid door naar de gebruikers.<\/p>\n\n\n\n

Markellou vindt deze EULA’s problematisch: \u201cHet is niet eerlijk dat AI-bedrijven alle verantwoordelijkheid overdragen aan gebruikers voor iets dat zij hebben gemaakt.\u201d Verder benadrukt ze dat gebruikers consumenten zijn die worden beschermd door het Europese regelgevingskader voor consumentenrechten. Daarom moet elk geval individueel worden beoordeeld.<\/p>\n\n\n\n

Door generatieve AI in te zetten bij het maken van muziek, \u201cmoeten mensen weten dat ze voorlopig ook aansprakelijk zijn voor eventuele juridische problemen, vooral wanneer ze deze platforms voor commerci\u00eble doeleinden gebruiken\u201d, waarschuwt Markellou.<\/p>\n\n\n\n

Alternatieven afwegen<\/h2>\n\n\n\n

Bestaan er oplossingen om goed om te gaan met AI-muziek? Markellou noemt twee alternatieven: regelgeving cre\u00ebren of de industrie zelf laten reguleren. \u201cHet is een internationaal debat, dus als we gaan reguleren, moeten we een grensoverschrijdende oplossing vinden. Of we doen niets en laten de markt een middenweg vinden.\u201d<\/p>\n\n\n

<\/a>
<\/div><\/div>
Beyonc\u00e9s opnametechnicus: \u2018AI geen risico voor gevestigde artiesten\u2019\u00a0<\/div>
AI-gestuurde software doet zijn intrede in de muziekindustrie en roept discussies op. Toepassingen zoals Suno en Udio kunnen muziek genereren op basis van aanwijzingen.
\n<\/div><\/div><\/div>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Op streamingplatforms is steeds meer AI-muziek te vinden: muziek gegenereerd door AI-gestuurde software zoals Suno en Udio. De creatie van muziek door machines is echter nog steeds grijs gebied, omdat er geen wetgeving voor bestaat. Ik sprak hierover met Marina Markellou, assistent-professor intellectueel eigendomsrecht aan de Rijksuniversiteit Groningen. Volgens de wet valt muziek onder intellectueel […]<\/p>\n","protected":false},"author":2596,"featured_media":505530,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"advgb_blocks_editor_width":"","advgb_blocks_columns_visual_guide":"","footnotes":""},"categories":[123388],"tags":[16158,124459,113836,124456,1957],"location":[66637],"article_type":[43133],"serie":[],"archives":[],"internal_archives":[],"reboot-archive":[82795],"class_list":["post-489213","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-data-nl","tag-ai-nl","tag-ai-muziek-nl","tag-copyright-nl","tag-music-nl","tag-muziek-nl","location-europa","article_type-achtergrond","reboot-archive-data"],"blocksy_meta":[],"acf":{"subtitle":"In deze wekelijkse serie verkennen we het snijvlak van AI en muziek en belichten we innovaties, uitdagingen en vooruitzichten. Vandaag: Dr. Marina Markellou vertelt over AI-muziek.","text_display_homepage":false},"author_meta":{"display_name":"Thales Dibo","author_link":"https:\/\/ioplus.nl\/archive\/author\/thales\/"},"featured_img":"https:\/\/ioplus.nl\/archive\/wp-content\/uploads\/2024\/10\/innovationorigins_a_legal_maze_of_AI_music_copyright_challenges_d1f1b841-e539-4350-be5f-d0ef2e830cfe.webp","coauthors":[],"tax_additional":{"categories":{"linked":["DATA+<\/a>"],"unlinked":["DATA+<\/span>"]},"tags":{"linked":["AI<\/a>","AI-muziek<\/a>","copyright<\/a>","Music<\/a>","muziek<\/a>"],"unlinked":["AI<\/span>","AI-muziek<\/span>","copyright<\/span>","Music<\/span>","muziek<\/span>"]}},"comment_count":"0","relative_dates":{"created":"Posted 2 years ago","modified":"Updated 2 years ago"},"absolute_dates":{"created":"Posted on October 6, 2024","modified":"Updated on October 6, 2024"},"absolute_dates_time":{"created":"Posted on October 6, 2024 10:00 am","modified":"Updated on October 6, 2024 10:00 am"},"featured_img_caption":"","series_order":"","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/ioplus.nl\/archive\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/489213","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/ioplus.nl\/archive\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/ioplus.nl\/archive\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/ioplus.nl\/archive\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2596"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/ioplus.nl\/archive\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=489213"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/ioplus.nl\/archive\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/489213\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/ioplus.nl\/archive\/wp-json\/wp\/v2\/media\/505530"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/ioplus.nl\/archive\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=489213"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/ioplus.nl\/archive\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=489213"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/ioplus.nl\/archive\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=489213"},{"taxonomy":"location","embeddable":true,"href":"https:\/\/ioplus.nl\/archive\/wp-json\/wp\/v2\/location?post=489213"},{"taxonomy":"article_type","embeddable":true,"href":"https:\/\/ioplus.nl\/archive\/wp-json\/wp\/v2\/article_type?post=489213"},{"taxonomy":"serie","embeddable":true,"href":"https:\/\/ioplus.nl\/archive\/wp-json\/wp\/v2\/serie?post=489213"},{"taxonomy":"archives","embeddable":true,"href":"https:\/\/ioplus.nl\/archive\/wp-json\/wp\/v2\/archives?post=489213"},{"taxonomy":"internal_archives","embeddable":true,"href":"https:\/\/ioplus.nl\/archive\/wp-json\/wp\/v2\/internal_archives?post=489213"},{"taxonomy":"reboot-archive","embeddable":true,"href":"https:\/\/ioplus.nl\/archive\/wp-json\/wp\/v2\/reboot-archive?post=489213"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}