De uitdrukking ‘outside the box-denken’ komt van een puzzel die Gestaltpyschologen gebruikten om het \u2018moment van inzicht\u2019 te onderzoeken: de negen-stippen-puzzel.<\/p>\n\n\n\n
De negen-stippenpuzzel<\/em><\/strong><\/p>\n\n\n\n De negen-stippenpuzzel begint met een matrix van 3 bij 3 stippen:<\/p>\n\n\n\n <\/p>\n\n\n\n De puzzel is als volgt:<\/p>\n\n\n\n Voordat ik een hint geef, eerst meer over Gestaltpsychologie. Gestaltpsychologie is een stroming in de psychologie die is ontstaan rond 1910 in Duitsland. Een Wiki-zoektocht levert je de basisgedachten van deze stroming. Voor creativiteit en innovatie is het volgende stuk van deze denkwijze van belang:<\/p>\n\n\n\n Gestaltpsychologie gaat over hoe wij \u2018gestalte\u2019 geven aan de dingen die we waarnemen. Volgens Gestaltpsychologen maken wij onvolledige structuren automatisch compleet in ons hoofd. Dat betekent bijvoorbeeld dat wij een vierkant zien waar een matrix van 3×3 stippen op papier staat. De gaten tussen de stippen vullen we zelf in. <\/p>\n\n\n\n Dan doen we nog wat geks. <\/p>\n\n\n\n We nemen onbewust aan dat we onze pen niet buiten dit denkbeeldige vierkant mogen bewegen. Van onze aanname maken we een criterium: \u2018oppassen, buiten de lijn ben je af\u2019. Maar ja, er is geen vierkant\u2026<\/p>\n\n\n\n In het geval van deze puzzel moet je je pen letterlijk<\/em> buiten het imaginaire<\/em> vierkant bewegen. Je moet letterlijk \u2018outside the box\u2019 (dat is de hint, de oplossing staat onderaan de column). <\/p>\n\n\n\n Omdat je bij deze puzzel je pen zowel letterlijk als figuurlijk buiten \u2018het vierkant\u2019 moet bewegen, is er verwarring over de term ontstaan. Men legt outside de box-denken vaak uit als: \u2018alle remmen los, er zijn geen criteria meer!\u2019. Dat klopt niet. Dat is de letterlijke invulling van \u2018het vierkant\u2019. <\/p>\n\n\n\n Daarmee zeg je: er een vierkant is \u00e9n het vierkant is de grens van het probleem.<\/p>\n\n\n\n Bij Gestaltpsychologie gaat het over waarneming en perceptie. Outside de box-denken betekent dat je je eigen aannames moet bevragen: er staat nergens en nergens dat je je pen niet buiten de matrix mag bewegen, dat heb je zelf ingevuld! <\/p>\n\n\n\n Deze vorm van psychologie is niet populair onder psychologen, wel onder creatievelingen en \u2018Omdenkers\u2019 (het hele idee van Omdenken is op deze theorie gestoelt). Maar de psychologen hebben wel een puntje. Het probleem: wij kunnen niet outside de box denken.<\/p>\n\n\n\n Volgens Gestaltpsychologie doorloop je drie stappen bij het oplossen van een dergelijk probleem als de negen-stippenpuzzel:<\/p>\n\n\n\n 1: Je komt in een zogenaamde impasse. Het is een periode van geen vooruitgang. Misschien is dit het moment waarop je je realiseert dat je een probleem hebt, dat je niet kunt oplossen met de methoden die je gebruikt. <\/p>\n\n\n\n 2: Je moet de situatie \u2018herstructureren\u2019. Je kent waarschijnlijk de uitdrukking ‘anders naar hetzelfde kijken’. Dat is herstructureren. Onthoudt dat de Gestalttheorie gaat over hoe je ‘dingen’ waarneemt<\/em> niet over hoe de dingen zijn<\/em>. Je moet je perceptie veranderen. <\/p>\n\n\n\n 3: Wanneer je de situatie geherstructureerd hebt, zal de oplossing plotseling ‘naar je toe komen’. Dit is het moment van inzicht. Het bekende Eureka-gevoel, de Aha-Erlebnis, je weet wat ik bedoel. Stap twee en stap drie gebeuren bijna tegelijkertijd. <\/p>\n\n\n\n Kortom, volgens Gestaltpsychologen leidt herstructureren direct tot het ‘zien van de oplossing’. Maar, in 1981 ontdekten Alba en Weisberg dat de relatie tussen stap 2 en stap 3 niet zo direct bestaat.<\/p>\n\n\n\n In hun experiment met de negen stippenpuzzel vertelden ze een deel van de deelnemers aan het begin van het experiment dat ze hun pen buiten het denkbeeldige vierkant moesten trekken om de puzzel op te lossen. Alba en Weisberg veronderstelden dat de hint zou leiden tot herstructurering en dus dat deze deelnemers het probleem zou oplossen. Dat laatste, gezien stap 2 en stap 3 bijna gelijkertijd plaatsvinden. <\/p>\n\n\n\n Maar de hint werkte niet. Hoewel de meeste deelnemers lijnen buiten het denkbeeldige vierkant trokken, loste slechts een kwart van de deelnemers het probleem op. <\/p>\n\n\n\n We kunnen het niet. Maar om twee redenen mogen we outside the box-denken niet afserveren.<\/p>\n\n\n\n Gestaltpsychologen gebruikten voor hun onderzoek zogenaamde ‘inzichtsproblemen’. Deze problemen hebben drie karaktereigenschappen. <\/p>\n\n\n\n We hebben het hier over goed gedefinieerde problemen. Maar in de context van creativiteit en innovatie, hoe vaak hebben we te maken met een dergelijk probleem? Nooit.<\/p>\n\n\n\n De complexe problemen waarmee we werken zijn slecht gedefinieerd. Je kent niet alle variabelen, de context verandert voortdurend, er zijn meerdere oplossingen voor het probleem. Sterker nog er bestaan helemaal geen oplossingen voor onze grote problemen, alleen maar tussenoplossingen (in het Engels het verschil tussen solve en resolve).<\/p>\n\n\n\n Alba en Weisberg (1981) concludeerden dat herstructureren van welomschreven problemen niet direct leidt tot inzicht. Ik weet niet of onderzoekers experimenten hebben gedaan met herstructuren van complexe problemen. <\/p>\n\n\n\n Volgens mij leidt herstructuren wel<\/em> tot inzicht bij complexe<\/em> problemen, maar dit is naar mijn weten niet wetenschappelijk onderzocht. Ik zou zelfs durven stellen dat herstructeren een kernactiviteit is voor creativiteit in de context van innovatie! <\/p>\n\n\n\n De doos is niet de grens van het probleem. De doos is de grens van ons denken. Om uit onze dozen te komen moeten we observatie van interpretatie scheiden. Dat is moeilijk. Gelukkig zijn er tal van technieken die daarbij helpen. In mijn volgende column zal ik er wat uit de doeken doen.<\/p>\n\n\n\n Voor nu: als iemand je oproept buiten de doos te denken, vraag eens hoe die doos er bij hem\/haar uitziet. Dat wordt een mooi gesprek.<\/p>\n\n\n\n <\/p>\n\n\n\n Over deze column<\/strong>:<\/p>\n\n\n\n In een wekelijkse column, afwisselend geschreven door Eveline van Zeeland, Eug\u00e8ne Franken, JP Kroeger, Katleen Gabriels, Carina Weijma, Bernd Maier-Leppla, Willemijn Brouwer<\/strong> en Colinda de Beer probeert Innovation Origins te achterhalen hoe de toekomst eruit zal zien. Deze columnisten, soms aangevuld met gastbloggers, werken allemaal op hun eigen manier aan oplossingen voor de problemen van deze tijd. Hier zijn alle voorgaande afleveringen<\/a>.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" We associ\u00ebren \u2018outside-the-box\u2019-denken maar al te graag met creativiteit en innovatie. \u2018Kom op jongens, we hebben outside the box-idee\u00ebn nodig!\u2019 Het is een uitdrukking die bij menigeen irritatie oplevert: van outside the box idee\u00ebn komen alleen maar bullsh*t idee\u00ebn. Is outside the box-denken inderdaad een lege term of is er daadwerkelijk een doos die iets […]<\/p>\n","protected":false},"author":2265,"featured_media":516388,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"views\/single-opinion.blade.php","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"advgb_blocks_editor_width":"","advgb_blocks_columns_visual_guide":"","footnotes":""},"categories":[10351],"tags":[115840,14412,115843,115846,15102],"location":[6759],"article_type":[55242],"serie":[],"archives":[],"internal_archives":[],"reboot-archive":[],"class_list":["post-351913","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-opinie-nl","tag-box-nl","tag-creativiteit-nl","tag-denken-nl","tag-gestaltpsychologie-nl","tag-morgen-beter-nl","location-nederland","article_type-column"],"blocksy_meta":[],"acf":{"subtitle":"Voor sommige problemen vind je alleen een oplossing als je 'outside-the-box' denkt. Willemijn Brouwer legt het uit en laat je het ook proberen.","text_display_homepage":false},"author_meta":{"display_name":"Willemijn Brouwer","author_link":"https:\/\/ioplus.nl\/archive\/author\/willemijn-brouwer\/"},"featured_img":"https:\/\/ioplus.nl\/archive\/wp-content\/uploads\/2022\/02\/wi1zDX8w-76gZnN3v-ekPti10Y-thinking-6488086_1920.png","coauthors":[],"tax_additional":{"categories":{"linked":["Opinie<\/a>"],"unlinked":["Opinie<\/span>"]},"tags":{"linked":["box<\/a>","creativiteit<\/a>","denken<\/a>","Gestaltpsychologie<\/a>","Morgen Beter<\/a>"],"unlinked":["box<\/span>","creativiteit<\/span>","denken<\/span>","Gestaltpsychologie<\/span>","Morgen Beter<\/span>"]}},"comment_count":"0","relative_dates":{"created":"Posted 4 years ago","modified":"Updated 4 years ago"},"absolute_dates":{"created":"Posted on February 6, 2022","modified":"Updated on February 6, 2022"},"absolute_dates_time":{"created":"Posted on February 6, 2022 8:00 am","modified":"Updated on February 6, 2022 8:00 am"},"featured_img_caption":"","series_order":"","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/ioplus.nl\/archive\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/351913","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/ioplus.nl\/archive\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/ioplus.nl\/archive\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/ioplus.nl\/archive\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2265"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/ioplus.nl\/archive\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=351913"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/ioplus.nl\/archive\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/351913\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/ioplus.nl\/archive\/wp-json\/wp\/v2\/media\/516388"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/ioplus.nl\/archive\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=351913"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/ioplus.nl\/archive\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=351913"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/ioplus.nl\/archive\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=351913"},{"taxonomy":"location","embeddable":true,"href":"https:\/\/ioplus.nl\/archive\/wp-json\/wp\/v2\/location?post=351913"},{"taxonomy":"article_type","embeddable":true,"href":"https:\/\/ioplus.nl\/archive\/wp-json\/wp\/v2\/article_type?post=351913"},{"taxonomy":"serie","embeddable":true,"href":"https:\/\/ioplus.nl\/archive\/wp-json\/wp\/v2\/serie?post=351913"},{"taxonomy":"archives","embeddable":true,"href":"https:\/\/ioplus.nl\/archive\/wp-json\/wp\/v2\/archives?post=351913"},{"taxonomy":"internal_archives","embeddable":true,"href":"https:\/\/ioplus.nl\/archive\/wp-json\/wp\/v2\/internal_archives?post=351913"},{"taxonomy":"reboot-archive","embeddable":true,"href":"https:\/\/ioplus.nl\/archive\/wp-json\/wp\/v2\/reboot-archive?post=351913"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}![\"\"](\"https:\/\/archive.ioplus.nl\/wp-content\/uploads\/2022\/02\/Schermafbeelding-2022-02-03-om-10.56.18-1004x978.png\")
<\/figure><\/div>\n\n\n\nGestaltpsychologie<\/h2>\n\n\n\n
De verwarring<\/strong><\/h2>\n\n\n\n
Kunnen wij niet ‘outside-the-box’ denken?<\/strong><\/h2>\n\n\n\n
Herstructureren leidt niet per se tot inzicht<\/h2>\n\n\n\n
Soort problematiek<\/strong><\/h2>\n\n\n\n
Terug naar de doos<\/strong><\/h2>\n\n\n\n
![\"solution\"](\"https:\/\/archive.ioplus.nl\/wp-content\/uploads\/2022\/02\/ninedots_solution-1004x948.png\")
<\/figure><\/div>\n\n\n\n