Iedere week blikken we op deze plek terug op het meest gelezen artikel van de week. Soms wijken we daar een beetje van af, zo gingen we vorige week in gesprek met een trouwe lezer. En ook deze week doen we het een klein beetje anders. Niet het meest gelezen stuk, maar een verhaal dat op Twitter de nodige reacties opriep.<\/p>\n
Peter de Kock schreef vorige week in zijn column<\/a> dat algoritmes niet discrimineren, althans niet in de maatschappelijke context van het woord. (Hier gaat het vaak gaat over onterecht onderscheid maken op basis van geslacht, gender, religie etc.) Algoritmes zijn amoreel en kunnen daarom per definitie geen onrechtmatig onderscheid maken, zo schreef De Kock vorige week. Aan het einde van zijn verhaal legde hij de volgende stelling voor:<\/p>\n Algoritmes discrimineren niet. Mits door mensen gecontroleerd, kunnen ze bijdragen aan een samenleving waarin iedereen in gelijke gevallen, gelijk wordt behandeld.<\/p>\n Daar was blijkbaar niet iedereen het mee eens en het zorgde voor wat discussie op Twitter:<\/p>\n * zucht * Zolang algoritmes door mensen gemaakt worden, zolang AI leert van wat mensen opdragen, reproduceren algoritmen de vooroordelen van mensen. Ze bestaan niet buiten ons, dat is een schadelijk idee https:\/\/t.co\/aYIOOOsmUN<\/a><\/p>\n \u2014 Linda Duits (@lalalalinder) 14 juli 2019<\/a><\/p><\/blockquote>\n\n