{"id":178175,"date":"2019-07-19T11:30:53","date_gmt":"2019-07-19T09:30:53","guid":{"rendered":"https:\/\/innovationorigins.com\/?p=178175"},"modified":"2019-07-19T11:30:53","modified_gmt":"2019-07-19T09:30:53","slug":"ueber-das-zusammenleben-mit-buddy-dem-gefaehrtenroboter","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/ioplus.nl\/archive\/de\/ueber-das-zusammenleben-mit-buddy-dem-gefaehrtenroboter\/","title":{"rendered":"\u00dcber das Zusammenleben mit Buddy, dem Gef\u00e4hrtenroboter"},"content":{"rendered":"

Buddy, the emotional roboter<\/em> ist ein Gef\u00e4hrtenroboter, ein neues Wesen im Haushalt, das verschiedene soziale Funktionen im Alltag erf\u00fcllt: er weckt die Kinder, erinnert an Termine und patrouilliert durch das Haus, um ungew\u00f6hnliche Vorkommnisse zu melden. Feldstudien zum Nutzen von Gef\u00e4hrtenrobotern in privaten Haushalten gibt es noch kaum. Die Sozialwissenschafterin Astrid Weiss<\/em> plant eine. Im Interview spricht sie \u00fcber die Interaktion zwischen Mensch und Roboter, Buddy<\/em> und ihr Forschungsprojekt Shared Space<\/em>.<\/p>\n

Weiss<\/em> ist Senior Scientist am Institut f\u00fcr Visual Computing & Human-Centered Technology<\/a><\/em> an der TU Wien<\/em><\/a>. In ihren Forschungsprojekten geht es um die Auswirkung der Technologie auf das Alltagsleben und was Menschen veranlasst, eine Technologie abzulehnen oder anzunehmen. Nach Studien zu Produktions- und Service-Robotern widmet sie sich jetzt dem Gef\u00e4hrtenroboter Buddy, einem der ersten im Handel erh\u00e4ltlichen Roboter, der eine soziale Beziehung zum Menschen etablieren soll, so der Hersteller Blue Frog Robotics<\/em>. Weiss<\/em> im Interview:<\/p>\n

Ein menschen\u00e4hnliches \u00c4u\u00dferes von Robotern soll auf Menschen eher unheimlich wirken. Wie sieht Buddy<\/em> aus?<\/h4>\n

Buddy<\/em> ist circa einen halben Meter gro\u00df, hat einen kleinen Kopf, aber keine Arme und rollt durch die Wohnung. Er hat einen freundlichen Gesichtsausdruck, der auf einem Display gezeigt wird, das aber noch andere Informationen liefert und auch als Touchscreen genutzt werden kann. Buddy hat also ein durchaus kreatur\u00e4hnliches Aussehen, aber die Grenze zwischen Mensch und Maschine ist klar zu ziehen. Die Uncanny Valley<\/em> Hypothese<\/em><\/a>, die Sie ansprechen, hat Masahiro Mori<\/em><\/a>, ein Robotik Professor am Tokyo Institute of Technology<\/a><\/em> in den 1970er Jahren aufgestellt. Sie besagt, dass ein Roboter, der kaum von einem Menschen zu unterscheiden ist, als unheimlich empfunden wird. Aber Roboter mit menschen\u00e4hnlichem Aussehen wirken nicht grunds\u00e4tzlich unheimlich auf Menschen. Es gibt im Design von Service-Robotern verschiedene Ann\u00e4herungen:<\/p>\n

Wenn einem Roboter Kopf, Arme und Beine gegeben werden, dann mit der Annahme, dass diese in Umgebungen eingesetzt werden, die f\u00fcr den Menschen gemacht sind. Ein menschen\u00e4hnliches \u00c4u\u00dferes kann darin f\u00f6rderlich wirken.<\/p>\n

In einer anderen Annahme geht man davon aus, dass Roboter Serviceger\u00e4te sind, die eine komplexe Bedienung erfordern, der Zweck des Ger\u00e4ts allerdings nicht ersichtlich ist. Das Design eines Stuhls zeigt mir, wie ich ihn nutzen muss. Beim Roboter ist das nicht der Fall. Deshalb spricht man auch von der Black Box<\/em> Roboter. Ein menschen\u00e4hnliches Design soll die Bedienung also intuitiver machen.<\/p>\n

Sie gehen in Ihrem Forschungsprojekt davon aus, dass sich die Interaktion zwischen Nutzer und Gef\u00e4hrtenroboter mit der Zeit \u00e4ndert. Wie k\u00f6nnen wir uns das vorstellen<\/em>?<\/h4>\n

Techniker und Designer gestalten Produkte nach einem bestimmten Nutzungskonzept. Aber neue Technologien m\u00fcssen sich im Alltag erst bew\u00e4hren. Fraglich ist, wie die Produkte tats\u00e4chlich genutzt werden \u2013 und ob sie auch nachhaltig genutzt werden. Auch unterscheiden sich die Nutzungsweisen zwischen jungen, technikaffinen Menschen und Senioren, die vielleicht nur mit den Enkeln \u00fcber Videotelefonie kommunizieren wollen. Die Funktionen m\u00fcssen robust genug sein, sonst macht man die Dinge lieber selber.<\/p>\n

Roboter bringen zus\u00e4tzlich die Dimension Novelty Effect<\/em> mit. Es ist h\u00e4ufig zu beobachten, dass sie am Anfang intensiv und auch spielerisch genutzt werden. Aber wenn die Erwartungen nicht erf\u00fcllt werden, kann es sein, dass sich dieser Effekt verfl\u00fcchtigt. Wenn der Roboter nichts macht, wof\u00fcr er im Alltag n\u00fctzlich sein kann, wird er nicht mehr genutzt. Allerdings sind die Erwartungen auch verzerrt. Das liegt unter anderem an der Darstellung von Robotern in den Medien. Im Science Fiction Film I, Robot<\/a> <\/em>(2004)<\/em>, gibt es zum Beispiel eine Szene, in der ein humanoider Roboter dem Protagonisten nachl\u00e4uft, weil dieser seinen Asthma-Spray vergessen hat. Das sind Eindr\u00fccke, die reale Roboter oft schwerf\u00e4llig erscheinen lassen.<\/p>\n

In meinem Projekt geht es um die Intensit\u00e4t der Nutzung und auch um den Nutzungsverlauf: welche Funktionen werden am Anfang genutzt, welche nachhaltig? Um den Novelty Effect<\/em> auszuschlie\u00dfen, muss der Test mindestens ein halbes Jahr laufen.<\/p>\n

 <\/p>\n

\"Astrid
Astrid Weiss (c) Luiza Puiu<\/figcaption><\/figure>\n

<\/h4>\n

Bisher war von sozialen Robotern eher im Zusammenhang mit \u00e4lteren Menschen zu h\u00f6ren, die leicht in Isolation geraten. Sie beziehen auch junge Menschen und Familien ein?<\/h4>\n

Das wurde von den Medien so transportiert. In meiner Studie wird es m\u00f6glichst viele verschiedene Haushaltskonstellationen geben: Seniorenp\u00e4rchen, Studenten Wohngemeinschaften, Singles und Familien. Auch Haustiere spielen eine Rolle. Wenn ein Haustier am Boden herumtollt hat das eine andere Dynamik als ein minimalistisch eingerichteter Single-Haushalt.<\/p>\n

Gef\u00e4hrtenroboter sind vielseitig und sollen zwei Aufgaben erf\u00fcllen:<\/p>\n