{"id":151504,"date":"2018-08-09T10:43:08","date_gmt":"2018-08-09T08:43:08","guid":{"rendered":"https:\/\/innovationorigins.com\/?p=151504"},"modified":"2018-08-09T10:43:08","modified_gmt":"2018-08-09T08:43:08","slug":"stimme-emotional-glaubwuerdig-trump-politiker","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/ioplus.nl\/archive\/de\/stimme-emotional-glaubwuerdig-trump-politiker\/","title":{"rendered":"Wie emotional und glaubw\u00fcrdig sind Donald Trump und andere Politiker?"},"content":{"rendered":"

Die Antwort auf diese Frage d\u00fcrfte \u00fcberraschen. Im dritten Teil unserer Serie \u00fcber intelligente Spracherkennung<\/a> besch\u00e4ftigen wir und heute mit einem Gebiet der Stimmanalyse, das besonders bei zwischenmenschlicher Kommunikation und Interaktion und auch in der Werbung von Bedeutung ist.<\/p>\n

\u201eIn der Kommunikation ist es oft so, dass der emotionale Zustand, wie man kommuniziert, einen ganz anderen unterbewussten Trigger ausl\u00f6st als alleine das, was man sagt\u201c, erkl\u00e4rt Dagmar Schuller, CEO und Mitgr\u00fcnderin des M\u00fcnchner Startups audEERING<\/a>. Das trifft ganz besonders auf Politiker zu, die speziell im Wahlkampf zu rhetorischen Stilmitteln greifen, die nicht nur die W\u00e4hler \u00fcberzeugen, sondern auch den Gegner aus der Reserve locken sollen. Wie echt und authentisch wirken die Kandidaten in diesen Situationen aber? AudEERING hat vor der Wahl in den USA 2016 eine Analyse durchgef\u00fchrt, in der die stimmlichen Pers\u00f6nlichkeitsprofile von Donald Trump und Hillary Clinton verglichen wurden.<\/p>\n

\u201eWir waren extrem erstaunt, dass Trump in der Stimme eine deutlich h\u00f6here Zustimmung gezeigt hat in der Art und Weise, wie er gesprochen hat, als Hillary Clinton, denn das ist ja wirklich ein neutrales Ergebnis. Sie hatte ein deutlich negativeres Stimmprofil als Trump\u201c, sagt Schuller. Ob das einen Einfluss auf den Ausgang der Wahl hatte, kann man nat\u00fcrlich nicht sagen, Fakt ist aber, Trump ist Pr\u00e4sident geworden. \u201eVon der Stimme her wirkte er dominant und seine Glaubw\u00fcrdigkeit war extrem hoch, vor allem im Vergleich zu Clinton.\u201c Nat\u00fcrlich gebe es Leute, die noch besser abschneiden, aber \u201eein Punkt, den man da misst, sind Authentizit\u00e4t und Ehrlichkeit und da war er \u00fcberall besser.\u201c<\/p>\n

Auch \u00d6sterreichs Politiker werden “geoutet”<\/h4>\n

Einen \u00e4hnlichen Test machte das Unternehmen auch bei den Spitzenkandidaten der Nationalratswahl in \u00d6sterreich, Sebastian Kurz, Christian Kern und Heinz-Christian Strache. Mittels der sensAI Technologie wurden dabei die pr\u00e4gnantesten Emotionszust\u00e4nde, wie Fr\u00f6hlichkeit, Enthusiasmus, Interesse, Entt\u00e4uschung und Niedergeschlagenheit, der Kandidaten \u00fcber die gesamte L\u00e4nge des einzigen gemeinsamen TV-Duells \u201eDie gro\u00dfen Drei um Drei\u201c analysiert. Ebenso wurde \u00fcber den gesamten Verlauf des TV-Duells in Echtzeit die Emotionsaktivierung (Arousal\/Erregtheit\/Enthusiasmus) sowie die Valenz (angenehme\/positive und unangenehme\/negative Wahrnehmung) gemessen und aggregiert, sodass entsprechende Auspr\u00e4gungen erkennbar sind.<\/p>\n

\u201eWir haben dabei herausgefunden, dass zum Beispiel ein Sebastian Kurz von der Stimmlage, der Intonation, der Art, wie er spricht, viel, viel positiver war als seine beiden Kollegen. Bei Strache hat man erkannt, dass er am emotionalsten war. Bei Kern hat man, auch wenn er nicht viel Negatives gesagt hat, gemerkt, dass die Stimmung permanent negativ war\u201c, erz\u00e4hlt Dagmar Schuller. \u201eMan hat eine Entt\u00e4uschung herausgeh\u00f6rt, fast schon einen depressiven Einschlag. Es kann nat\u00fcrlich sein, dass er das in der Stimme hat, aber das ist dann eben schlecht f\u00fcr einen Politiker.\u201c<\/p>\n